跌股
叛逆的青年羊吱吱竟然在facebook上面加入反周玉蔻粉絲團令我好生訝異，所以就去看了一下新聞，結果看到小S和周玉蔻在TVBS的CALL IN節目上小吵了一下。
心得背景資料：
1.pooya是康熙來了的忠實觀眾，平常我也會跟著看，雖然被她取悅不少，但是針對整個節目呈現的價值觀還是多有不爽。例如對兩性的刻板印象的嘲弄、例如總是稱中國為內地、例如對傳統閩南族群的貶抑等等。
2.至於周玉蔻我已經忘了。只知道是個名嘴。
心得如下：
1.台北人口條似乎都比較好，在很生氣的情形下還能組織自己的發言，小S算不錯的。（比我想像中有腦多了！）
2.反觀周玉蔻就不行了，特別去查一下wiki發現他是政大新聞系、哈佛大學！！！公共行政碩士。真是太丟讀書人的臉了，特別丟新聞系的臉。別人在講話一直插嘴，只想用聲音跟嘮叨逼別人退敗，又拿不出個具體論證來證明藝人其實是想節稅（我相信），只會一直攻別人說出「邪惡」兩個字。
3.周最失敗的地方就是搬出對方「為人母」的角色。大家在為一個公眾事件討論，都是公民社會裡的公民，與私領域的角色有何關係？每個母親都是聖人嗎？聖人的小孩都住在天堂，不會有任何偏差行為嗎？只想扣對方道德大帽。
4.這節目主持人太沒力了。主持人不就是要引導發言嗎？幹嘛不維持一下發言秩序？
5.（因為這樣才有爆點阿！！這是TVBS戲劇台別忘了）
-----------------
關於節稅：
做一件事有兩個好處，你在行為時會清楚分辨，我是為A好處或B好處而決定行動，會嗎？我覺得不會。人心是混沌的，意識是一種行為的宣傳部門。他只是把身體的行為反應解釋給大家跟自己聽，至於身體如何行為反應，決策機構的層級遠高於意識。我不認為為了節稅做公益有何不對，事實上做公益能節稅的設計就是以實際好處引誘人做公益，這就是這套節稅制度想達成的事情。
-----------------
關於黑人賣T恤：
我真的不喜歡陳建州，因為他在台啤，台啤有個令人厭惡的總教練，但是他們又對總教練情義相挺。不過我也沒那麼關心SBL啦！
而賣T恤每件售價580元捐100元....賺的不少，所以看他是什麼形態。如果是對外宣稱純義賣就不行，相反沒有強調就可以，而且可以的很。實不相瞞，我有一件Roots外套左手上繡有"right to play"字樣，就是買衣服roots會把錢拿去讓第三世界國家的貧童從事運動等等，那件外套賣????，就算只有三塊錢捐給貧童我也ｏｋ，因為這本來就是商業行為，捐款只是額外的，一種基於布爾喬亞愧疚感而創造出來的贖罪券。
心得背景資料：
1.pooya是康熙來了的忠實觀眾，平常我也會跟著看，雖然被她取悅不少，但是針對整個節目呈現的價值觀還是多有不爽。例如對兩性的刻板印象的嘲弄、例如總是稱中國為內地、例如對傳統閩南族群的貶抑等等。
2.至於周玉蔻我已經忘了。只知道是個名嘴。
心得如下：
1.台北人口條似乎都比較好，在很生氣的情形下還能組織自己的發言，小S算不錯的。（比我想像中有腦多了！）
2.反觀周玉蔻就不行了，特別去查一下wiki發現他是政大新聞系、哈佛大學！！！公共行政碩士。真是太丟讀書人的臉了，特別丟新聞系的臉。別人在講話一直插嘴，只想用聲音跟嘮叨逼別人退敗，又拿不出個具體論證來證明藝人其實是想節稅（我相信），只會一直攻別人說出「邪惡」兩個字。
3.周最失敗的地方就是搬出對方「為人母」的角色。大家在為一個公眾事件討論，都是公民社會裡的公民，與私領域的角色有何關係？每個母親都是聖人嗎？聖人的小孩都住在天堂，不會有任何偏差行為嗎？只想扣對方道德大帽。
4.這節目主持人太沒力了。主持人不就是要引導發言嗎？幹嘛不維持一下發言秩序？
5.（因為這樣才有爆點阿！！這是TVBS戲劇台別忘了）
-----------------
關於節稅：
做一件事有兩個好處，你在行為時會清楚分辨，我是為A好處或B好處而決定行動，會嗎？我覺得不會。人心是混沌的，意識是一種行為的宣傳部門。他只是把身體的行為反應解釋給大家跟自己聽，至於身體如何行為反應，決策機構的層級遠高於意識。我不認為為了節稅做公益有何不對，事實上做公益能節稅的設計就是以實際好處引誘人做公益，這就是這套節稅制度想達成的事情。
-----------------
關於黑人賣T恤：
我真的不喜歡陳建州，因為他在台啤，台啤有個令人厭惡的總教練，但是他們又對總教練情義相挺。不過我也沒那麼關心SBL啦！
而賣T恤每件售價580元捐100元....賺的不少，所以看他是什麼形態。如果是對外宣稱純義賣就不行，相反沒有強調就可以，而且可以的很。實不相瞞，我有一件Roots外套左手上繡有"right to play"字樣，就是買衣服roots會把錢拿去讓第三世界國家的貧童從事運動等等，那件外套賣????，就算只有三塊錢捐給貧童我也ｏｋ，因為這本來就是商業行為，捐款只是額外的，一種基於布爾喬亞愧疚感而創造出來的贖罪券。
我想所謂名嘴，一開始出來都還多少有點說服力，但是到後來都只是個嘴砲而已，他們只是圖個「通告費」吧！跟藝人也沒個兩樣（周玉蔻不是早過氣了嗎，現在也只是搭個話題便車吧）。
回覆刪除以前我也超討厭康熙來了這節目（原因跟你一樣），不過後來就純粹當它是個娛樂用的工具，好笑的時候笑一笑，看不下去就轉台。反正這些人就這個樣啊，不用有多餘的期待....如此看得倒也好笑。
我猜那主持人應該很樂見他們這樣「討論」吧，看看後續的新聞效果，他簡直是大成功啊～說不定還因此獲得高層嘉獎呢。
關於黑人，我已經忘記是偏見還是怎樣，總之就不喜歡這人，所以他做的事恐怕也很難去欣賞（老實說這件事出紕漏我還偷偷高興了一下←超無聊的）。我想他應該是故意含混不清的說這是義賣，但其實有誤導的嫌疑吧。很多企業都做過「買多少錢就捐一塊錢給某某團體」之類的活動，不會引起爭議因為人家說的很清楚。我（帶著偏見的）覺得，黑人根本是故意要誤導消費者這是個「義賣」吧～坦白點道歉（或裝一下無辜）就好了，反正新聞風波過了，明天就沒了，他還是可以繼續做他的「公益」呀。