一人一信沒有要串連什麼,大家去星巴克請愛用馬克杯
最近正在流行一人一信,請星巴克使用台灣製紙杯。
理由是台灣企業對於台灣這塊土地的企業責任,包括使用台灣在地廠商的產品。
我沒讀過企管,對企業責任不懂。但依此邏輯,所有台灣企業的採購,均受企業責任規範,而必須優先採買台灣產品;相對的,中國企業優先採買中國產品;美國企業優先採買美國產品;歐盟企業......按照這個倫理要求所執行的世界經濟,是否有利於出口導向的台灣,答案很明顯。
在我質疑他們的意見的同時,雖然可能沒什麼人會看到我的blog,我還是要說,我喜歡他們也尊敬他們努力為台灣做些什麼事的心情。然後我不想因為反對這串連署就被質疑是「角色錯亂」、「星巴克員工」。
--------------
不過關於星巴克紙杯,我更在意的是,幾次去星巴克喝咖啡,即便是內用,員工總把飲料裝在紙杯裡頭給我。發現這點後,我都會特別叮嚀「我要馬克杯裝」。或許員工體貼顧客可能喝一半帶走,或是其他想法,但比起紙杯哪裡做,更重要的應該是盡量減少一次性產品的耗損。紙杯因為衛生考量與需要長纖維的關係,不能使用再生紙漿(回收的),只能使用原生紙漿。因此減少紙杯使用就是直接減少森林砍伐。
外帶呢?請愛用隨行杯。星巴克用隨行杯可以降價10元喔!不過星巴克塑膠隨行杯裝熱咖啡?如果有健康疑慮的話,不妨選擇不鏽鋼材質。
理由是台灣企業對於台灣這塊土地的企業責任,包括使用台灣在地廠商的產品。
我沒讀過企管,對企業責任不懂。但依此邏輯,所有台灣企業的採購,均受企業責任規範,而必須優先採買台灣產品;相對的,中國企業優先採買中國產品;美國企業優先採買美國產品;歐盟企業......按照這個倫理要求所執行的世界經濟,是否有利於出口導向的台灣,答案很明顯。
在我質疑他們的意見的同時,雖然可能沒什麼人會看到我的blog,我還是要說,我喜歡他們也尊敬他們努力為台灣做些什麼事的心情。然後我不想因為反對這串連署就被質疑是「角色錯亂」、「星巴克員工」。
--------------
不過關於星巴克紙杯,我更在意的是,幾次去星巴克喝咖啡,即便是內用,員工總把飲料裝在紙杯裡頭給我。發現這點後,我都會特別叮嚀「我要馬克杯裝」。或許員工體貼顧客可能喝一半帶走,或是其他想法,但比起紙杯哪裡做,更重要的應該是盡量減少一次性產品的耗損。紙杯因為衛生考量與需要長纖維的關係,不能使用再生紙漿(回收的),只能使用原生紙漿。因此減少紙杯使用就是直接減少森林砍伐。
外帶呢?請愛用隨行杯。星巴克用隨行杯可以降價10元喔!不過星巴克塑膠隨行杯裝熱咖啡?如果有健康疑慮的話,不妨選擇不鏽鋼材質。
我想要缺貨的那一款!!!
回覆刪除