我有一個朋友對言語的探究
我有一個朋友告訴我,今天他去參加一個會議,小型會議。
會議從屬於一個鬆散的組織,幾乎沒有任何實質績效衡量。
會議中有人突然醒來,指稱組織的不完美。
其他人的用撲天蓋地的言語把醒來的人催眠。
如果醒來的人堅持不睡,我們會一再努力。
----------------------
我朋友告訴我,言語本身,並不夾帶所謂【真實的意義】。
「言語是一種工具,角色就像螞蟻的荷爾蒙一樣,只是人類影響他人行為的方法之一。你說什麼不重要,重要的是說了以後,別人怎麼用行為回應你了。」我朋友說。
「所以我們在說話的時候,我們並不說什麼?」我質疑道。
「exactly right.」
「那麼你在說『言語是一種工具,只是人類影響他人行為的方法之一』這句話的時候,這也並不說什麼阿?」我得意的找到他的論點縫隙。
「沒錯,所以我其實什麼也沒說。」朋友回答。
「那你又何必說?」我質疑。
「這就像是,你在走迷宮,我告訴你遇到叉路向右轉就對了。你照做離開了迷宮。但並不表示遇到叉路向右轉是遇到所有迷宮的正解」。我朋友沈思後,艱難的回答。
「一旦你離開迷宮,你就會發現遇到叉路向右轉是假的,但要緊的是,你不會、不需要再踏入迷宮裡。」他繼續緩慢的說道。
-----------------------
「那麼,你告訴我這些,是預想著我用什麼行動回應你呢?」我問。並繼續說道:「你也告訴了我言語不是真的,所以我不須循著邏輯做出反應,因為你並不說什麼。」
「因此,你也無法預期我如何回應你。是吧?」我連續塞給他兩個問題。
「正是!我想說的就是如此!」朋友捶了他自己的手掌。
「且慢!你在言語中不說什麼,所以你想說的其實不是你所說的『我想說的就是如此』。」我迅速回應。
「別套語言遊戲了,老兄,我要說的就是這樣。你說了什麼話,不代表別人會怎麼回應你。不要因為言語無用而懊惱,因為你無法預測別人因為你的言語/荷爾蒙而做出什麼反應。如果你感覺到這個回應的行為,不是你所喜歡的,想辦法用其他言語來達成,想辦法用其他行為來達成,因為言語不說什麼,所以承諾也都是近似於狗屎的東西,然後你就注定是孤獨的,注定要他媽的失敗,注定連五百公克的東西都無法控制,注定悔恨,然後你活在虛無當中,因為他的實在是你的虛無....記住不是你聰明而看破了,而是根本沒有看破這回事,這是在看雲!看雲!反正明天醒來你又可以縫縫補補假裝this life doesn't suck at all.」
he said.
會議從屬於一個鬆散的組織,幾乎沒有任何實質績效衡量。
會議中有人突然醒來,指稱組織的不完美。
其他人的用撲天蓋地的言語把醒來的人催眠。
如果醒來的人堅持不睡,我們會一再努力。
----------------------
我朋友告訴我,言語本身,並不夾帶所謂【真實的意義】。
「言語是一種工具,角色就像螞蟻的荷爾蒙一樣,只是人類影響他人行為的方法之一。你說什麼不重要,重要的是說了以後,別人怎麼用行為回應你了。」我朋友說。
「所以我們在說話的時候,我們並不說什麼?」我質疑道。
「exactly right.」
「那麼你在說『言語是一種工具,只是人類影響他人行為的方法之一』這句話的時候,這也並不說什麼阿?」我得意的找到他的論點縫隙。
「沒錯,所以我其實什麼也沒說。」朋友回答。
「那你又何必說?」我質疑。
「這就像是,你在走迷宮,我告訴你遇到叉路向右轉就對了。你照做離開了迷宮。但並不表示遇到叉路向右轉是遇到所有迷宮的正解」。我朋友沈思後,艱難的回答。
「一旦你離開迷宮,你就會發現遇到叉路向右轉是假的,但要緊的是,你不會、不需要再踏入迷宮裡。」他繼續緩慢的說道。
-----------------------
「那麼,你告訴我這些,是預想著我用什麼行動回應你呢?」我問。並繼續說道:「你也告訴了我言語不是真的,所以我不須循著邏輯做出反應,因為你並不說什麼。」
「因此,你也無法預期我如何回應你。是吧?」我連續塞給他兩個問題。
「正是!我想說的就是如此!」朋友捶了他自己的手掌。
「且慢!你在言語中不說什麼,所以你想說的其實不是你所說的『我想說的就是如此』。」我迅速回應。
「別套語言遊戲了,老兄,我要說的就是這樣。你說了什麼話,不代表別人會怎麼回應你。不要因為言語無用而懊惱,因為你無法預測別人因為你的言語/荷爾蒙而做出什麼反應。如果你感覺到這個回應的行為,不是你所喜歡的,想辦法用其他言語來達成,想辦法用其他行為來達成,因為言語不說什麼,所以承諾也都是近似於狗屎的東西,然後你就注定是孤獨的,注定要他媽的失敗,注定連五百公克的東西都無法控制,注定悔恨,然後你活在虛無當中,因為他的實在是你的虛無....記住不是你聰明而看破了,而是根本沒有看破這回事,這是在看雲!看雲!反正明天醒來你又可以縫縫補補假裝this life doesn't suck at all.」
he said.
好哲喔....
回覆刪除沒有學過哲學的我,看不懂啊(抓頭髮)。
這裡有一個法國聯考的哲學測驗,我看了都暈了。或許佛達克先生可以試試看?http://blog.roodo.com/elysii/archives/9268193.html
(抱歉離題了)
我也完全不會。比較好奇的是,法國人在作答的時候,是否也與台灣考申論題一樣,需要提出「甲的觀點」「乙的觀點」「綜述」「批評」這類的文字,來代表他們有唸書;或者是真的給學生按照心中的答案來回答,然後用答案來看他的邏輯與思惟?
回覆刪除