與reallyflow的沈默對談

每次看reallyflow政治評論的文章都很想好好回一下。不過不是太懶就是思緒不清，怕越講越模糊。不過關於野草莓我的看法倒是清楚的。很有趣的是，reallyflow雖然嘴巴上語帶保留，但行動是贊同的，從他去參觀台北與成大的野草莓就可以發現；而我雖然嘴巴講的很認真，叫我去靜坐我還是想趁周六日去玩耍（抱歉了！高貴的大學生們！）以下節錄reallyflow文章（沒有詢問作者，不過我想他應該不會告我吧？）


針對學運這個行動
雖然我覺得不是很贊同
畢竟它是從抗爭行動演變而來
不僅會造成務以為是黨派的活動
而且它的一開始行動訴求救很奇怪
因為圍城事件再次凸顯了集會遊行法的問題，還有警察值勤過當的問題。所以學生上街頭抗議，並沒有針對陳雲林是否來台，或台灣主權是否遭矮化等【圍城遊行的理念】加以延續。說他是抗爭行動演變而來，恐怕誤解了野草莓學運。頂多說圍城事件觸發了野草莓。

去年陳總統有陣子亂講話
我也曾經在課堂上說了這些事情
但我跟學生講"爲什麼都會講民進黨,主要是因為它是執政黨"
而今天這些學生的訴求中的第一點
要求馬總統和劉院長道歉...國安局長和警政署長下臺
說穿了,這是一種責任政治

只是這些的原因都是因為警察違法過當
可是我覺得主要是因為民進黨沒有約束好(或者是被陷害)
如果把第一點改成民進黨,或許會更能抓住民心
圍城事件或許民進黨與國民黨該各打五十大板，或許有人認為民進黨打95大板，國民黨5大板，都沒關係。但野草莓的訴求不在「圍城事件台灣社會和諧秩序遭破壞」，而在「國家公權力職權過當行使、集會遊行法易造成行政機關濫用裁量權，損害人民集會遊行權利」這些層面。正如同reallyflow說的，為什麼都是A黨，因為他是執政黨。現代民主社會憲政制度設計的核心，便在於約束國家力量，避免侵害人民自由。所以我們才要三權分立，所以我們才要依法行政，法律優位，並把法律的制定權交到人民代表的手上。也因此我們對執政黨，或說我們對掌有國家機器的人物，要比一般人民團體更嚴格的檢視與要求。
而我覺得執政黨一開始道歉也可以
確實是有警察過當
或許他們可以說"...鄭重的道歉,也希望民進黨負起某些責任"
或許可以更美氣一點
在馬英九與陳雲林見面那天早上的記者會，馬總統拍桌強調民主社會的價值時，我就有跟你一樣的想法：要是馬英九在陳雲林來台之前就說：「有各種意見表達是一個偉大的民主國家獨有的現象，我們絕對樂見於此，但偉大的前提是和平與理性。若有脫序行為政府須依法值勤以維護社會秩序。」或者是有任何與在野的溝通也好，都可以讓藍綠敵對的氣氛稍稍緩和，就算事後有流血衝突，社會公評也會更有利於國民黨。

但這都是政治的部份。

我們說的是法律設計與法律執行的部份。警察被打是很可憐的：打警察的人，丟石頭的人，有攻擊行為的民眾都應該繩之以法。但民眾違法不代表警察可以違法，因為警察違法對社會的威脅遠大於任一來自民間的暴力份子。集會遊行法許可制問題在於許可與不許可的界限太模糊，現在科技那麼發達，蒐證並事後追懲，當比20年前可行，又兼顧人權。

而這次請總統與行政院長道歉，不是像劉兆玄說的，社會民意認為民進黨錯比較多的問題。警察執法過當你可以說是民進黨引發的（我不爭論不代表我完全認同），但過當的行為還是主政者須負責的部份。學生很機掰，你痛扁他結果他受傷了。起因是學生很機掰，但是痛扁他仍是錯的，就這麼簡單。因為你是老師，老師本來就不好當阿！總統當然也不好當！不然林肯幹嘛當選當晚還那麼鬱卒？

Blogged with the Flock Browser