所以我們應該修改集會遊行法

人民意見的自由表達，與社會秩序維持的必要，形成一股拉扯的力量。而言論自由自屬民主國家更看重者。

為此我們有兩種方法可以進行《集會遊行法》的立法設計：

1.事後追懲制：人民可以自由集會遊行、無須申請核可，(或許可以告知)。集會負責人須維持集會秩序，若因集會發生暴力脫序事件，檢調機關依法起訴並由司法機關審判。(或是輕微者以行政罰罰之)

2.事先許可制：這是我們目前的集會遊行法，室外集會須事先申請，未經申請即為非法集會。


雖然在集會遊行法裡有明列不許可的理由，換言之沒有正當理由，是不能拒絕申請的。然而從這次陳雲林來台的事件看來，果然警察機關會濫用其裁量權，不問集會內容及方式，一律拒絕有礙"維安"的集會遊行申請。尤有甚者，當前的集會遊行法，使得警察機關得以宣告任何未經申請的集會違法，不論"集會"的民眾有無訴求正當(本不該管)、有無妨礙秩序、有無暴力行為，皆得舉牌並驅離，明顯違反了憲法保障人民集會遊行自由的意旨。(解散集會的手段尚須符合比例原則，將民眾帶回警局留置一小時、強制商家停止營業，均大有可議之處)

立法委員們看來沒空理這個，不如我們自己來公投創立法律原則好了。