德國蜜月之旅，Day 5

1934年，

Nürnberg近郊的zeppelin field聚集了千萬德國青年，於此齊聲吶喊、踱步、高舉民族的榮耀。130盞防空照明燈在龐大的會場向天空垂直照映，所有亞利安人都向著這光之殿堂，受到神性的感召；個別的臉孔融化在黑暗之中，此時，抽象的「民族」具象的顯示其身影。這是納粹建築師Albert Speer的傑作，不得不令人欽佩的才華。

2010年，我們從Salzburg來到了Nürnberg。

被列為重點的納粹城市，在二戰後期，Nürnberg也成為盟軍重點轟炸對象。



























從神聖羅馬帝國的中心，到納粹第三帝國黨代會會址，而至廢墟。踏出火車，重建的城牆、老街道完整的看不出曾遭轟炸的感覺。歐洲夏日，儘管豔陽高照，西風吹來仍帶著溫帶涼意。來往穿梭的人車各自熙攘，這城市有種洗盡鉛華之感。



眼前只能確定德國人民善於抹除戰爭的痕跡。而我好奇，他們在大戰期間，又是懷著什麼心情生活？是，戰爭或許有它的必要性與意義，而我們只管千方百計的活下去吧。我猜。

行前從旅遊書上得到的紐倫堡印象是，香腸、大審、凱薩堡。德國各地流行不同風味的香腸，據稱紐倫堡香腸是德國人最愛。在台灣就吃遍各大景點香腸的我們，自不可放過紐倫堡香腸。在離開紐倫堡臨前，特地在百年老店郝斯雷香腸店Bratwurst Hausle等待並吃了香腸。




紐倫堡香腸比較小巧，鹹味與肉味，還有肉的口感很明顯。有點像是不甜的台灣香腸（歐，我指的當然是市場老攤自己灌的那種。）（為什麼食品公司要做那麼不好吃的冷凍香腸？）。麵包仍維持水準的好吃，而這種香腸用碳火去烤，還能有不好吃的道理嗎？恩，說著都期待起中秋烤肉來了。

大力幫忙國光石化開發、在全球最會排放CO2的火力發電廠附近又要蓋火力發電廠的台灣政府，宣導節能減碳中秋不烤肉，就像是小林尊宣導每餐八分飽一樣。中秋節當然不一定要烤肉，大家想在放假時幹嘛悉聽尊便；但是！如果你決定烤肉的話，你真的不能不烤香腸。烤肉烤香腸有幾個好處：

1. 香腸烤過流出肥滋滋的脂肪幫助弄半天不旺的炭火馬上發爐。
2. 圓柱狀的香腸易於翻轉、粗細適中，適合粗心的人邊聊天邊喝可樂邊烤，不至發生烤肉後廁所爆滿的後遺症。
3. 鹹鹹甜甜的滋味讓你不用抹上烤肉醬，不會讓你的鐵網黏滿焦黑的致癌物質。
4. 因為烤肉場合多半不會喝養樂多，所以「香腸別配養樂多」的鄉野傳說也無須顧忌。
5. 烤肉最煩的就是沒吐司不太對，但吐司總是吃不完。香腸絕佳的百搭性格讓吐司也變得美味。

大審

而紐倫堡大審，之前pooya一直疑惑是跟蘇珊大嬸類似的人嗎？這樣說來有點好笑，但真正的大審則是蠻嚴肅的。只不過現在去看那個法庭好像也沒什麼，所以我們就沒去看。前面講到厲害的albert speer在大審中被判刑20年，因為他擔任納粹軍需部長，戰爭期間對猶太人奴隸不如的地位、工作條件責無旁貸；聽起來蠻慘的，不過算是很好的了。雖然在牢裡很久，不過歐洲的社會階級似乎很穩固難以流動，現在speer的小孩也是名利雙收的建築師。由於speer在大審期間番然悔過，似乎比較得到世人的原諒。其他的人就沒那麼容易，許多頭號戰犯被判絞刑。

前一陣子看了一部電影叫「為愛朗讀」，講一個文盲中年婦女，和一個優秀的中學生發生了不可告人的激情。除了性愛以外，他們最大的娛樂就是由中學生朗讀世界文學名著給中年婦女聽。這戀情當然像所有夏日戀情一樣不了了之的消失，直到優秀的中學生變成優秀的法學院學生，他們去旁聽了紐倫堡大審（接上線了吧！！），法學院的學生才赫然發現受審判的戰犯正是易感、浪漫、天真的中年婦女。

因為對文盲的極度自卑導致婦女寧願背黑鍋背叛了終身監禁，而優秀的法學生變成了淫亂的大律師，在除了錢似乎無法獲得意義的人生低潮中，大律師重拾年少衝動，再度為監獄中的婦女朗讀。為此舉動燃起生命之火的婦女甚至努力學了識字，以為淫亂大律師會是跨越歲月鴻溝的真愛，後來發現不是時，又基於種種複雜情緒，在假釋前自殺了。律師把婦女在監獄裡工作的存款拿去給曾受害的猶太人。

這部電影太好看了，不像好萊塢套套公式的電影，為愛朗讀讓人噴淚的地方很特別；雖然凱特溫斯雷在裡面露很大，但是一切非常理所當然，讓人不會認為露點是用來吸引觀眾的。這麼說吧，儘管潔西卡艾芭正翻了，但是如果只能選擇一個版本收看，我還是寧願凱特溫斯雷來演。當然我不反對艾巴小姐去拍深海尋寶2、3、4、5集啦...

回到大審來。這部電影主軸應不在此，但也透露出了這樣的想法：儘管漢娜（中年婦女）是個天真、多愁善感又可愛的人，怎麼看也不像個罪犯。但聽命行事，努力完成工作的她還是有可能成為殘害猶太人的兇手。亦即，漢娜厄蘭所稱「邪惡的庸常性」。為什麼？是人太吝於思考導致人性的泯滅嗎？是民族主義的狂潮嗎？是從眾的壓力嗎？我不認為我能簡單說出答案。只是透過理解人類有巨大不理性之可能，或可以為反抗社會的少數建立些許支持。

除了恐怖的人性外，還有個法學問題。當上級以命令形式要求下屬做些道德上非屬正義之事，甚至遠低於道德容忍限度之事時，從命的下屬是有罪的嗎？依我國法制的回答是，
（1）刑法§21
依法令之行為，不罰。
依所屬上級公務員命令之職務上行為，不罰。但明知命令違法者，不在此限。

（2）公務員服務法
長官就其監督範圍以內所發命令，屬官有服從之義務。但屬官對於長官所發命令，如有意見，得隨時陳述。

（3）公務人員保障法§17
公務人員對於長官監督範圍內所發之命令有服從義務，如認為該命令違法，應負報告之義務；
該管長官如認其命令並未違法，而以書面下達時，公務人員即應服從；
其因此所生之責任，由該長官負之。

但其命令有違反刑事法律者，公務人員無服從之義務。

前項情形，該管長官非以書面下達命令者，公務人員得請求其以書面為之，該管長官拒絕時，

視為撤回其命令。

簡單來說，在台灣上級叫你做你覺得違法的事，你可以表明異議，然後請長官用書面下達命令。

他怕了就不算下達命令。如果他這麼有guts用書面下了，那就照做以後是他的事。但是殺人放火

的就不行。 

也就是說台灣是對服從違反刑法命令的公務員課責的。不過在戰爭的年代，抗命而遵行道德意

志的人，是不是大部分都因為抗命而被槍決呢？人類歷史那麼久，你又記得幾個白玫瑰呢？


關於大審的事就別再聊下去了吧。

好像又要出現part 2這種東西了。