[翻書]帝國：大應世界秩序興衰以及給世界強權的啟示

本書大意：
1.介紹大英帝國何以興起，何以維持又何以衰亡。
2.為大英帝國爭取一些好名聲。

關於第一個部份，作者很有趣的用了六種人表達大英帝國在不同時期扮演的腳色。分別是海盜、莊園主、傳教士、行政官員、銀行家、破產者。這個部份有興趣的人就自己看吧！

第二個部份很有趣，作者一開始就承認，如今連英國人談到帝國主義也是一臉嫌惡。但是作者家族與大英帝國歷史鑲嵌在一起，他的童年充滿了帝國風味，所以他很想「政治不正確」地幫大英帝國辯駁一番。當然，作者沒那麼天真的認為帝國一切都是好的，在為帝國辯白的前提下，他也不忘數落某些帝國的不是。

我的看法，首先，說自己「政治不正確」的意思是：儘管你們想聽或不同意，但是我說的才是真的。另外，數落帝國的不是有時候增加自己客觀的成分的手段。最後，我並沒有被作者說服。以下是分析。

1. 作者說大英帝國促進了貿易自由化。在殖民地紛紛獨立後，還有美利堅帝國崛起後，採行的都是貿易保護政策。
2. 作者說比起其他帝國主義，大英帝國相形之下顯得仁慈、理性。舉例來說，中國被日本殖民後發生南京大屠殺。書中描繪了日本人的殘暴；另一個例子是德國集中營。
3. 作者說大英帝國是反奴隸買賣先鋒，雖然他們自己也曾從事同樣生意，但在此門生意利潤仍豐時，英國人即基於人性而反對奴隸買賣。
4. 作者說大英帝國的殖民地比例上較多能有民主體制的建立。
5. 作者說大英帝國最不吝于對殖民地投資，其他帝國主義總是把累積的資本投資在國內。
6. 作者說大英帝國較尊重當地文化，因為他們用很少的官僚統治很大範圍的殖民地，因此會拔擢當地精英並以尊重文化的方式治理。
7. 作者說大英帝國的崩壞並非殖民地民族主義崛起，而是為了對抗新興的帝國。大英帝國成功地使兩個更為邪惡的帝國控制世界的意圖失敗，光是這一點，大英帝國就值得贊揚。

1.如果你的市場涵蓋了全球，你自然希望全球市場是開放的；如果在全球開放的市場中，你的國家的企業無法與他國競爭，你自然使用保護主義。美國正在玩兩面手法，一方面保護他們的農業部門，另一方面又不斷威脅他國開放軟體市場什麼的。殖民地獨立的國家或許一開始採行保護主義，但是全球化如今也逼使他們開放市場，從後見之明來看，開放不必然就是完美的選擇。如今我們看見全球貿易對於在地人民經濟生活的發展仍是有利有弊。那些曾為殖民地的國家的人民嚐到的苦果似乎更多。

2.1  這個例子在台灣很顯然地不同。台灣當然有很多日本政府的暴行，不過仍造就了一個緬懷日本統治的世代。如同英國對印度的例子，殖民同時帶來了法治、現代化。

2.2南京大屠殺很卑劣殘暴，但它並非日本殖民中國的常態政策。如果我們觀察日本對東亞的殖民以此事件為代表，那麼日本人根本就不是人，是惡魔。不過日本人真的就只是惡魔而已嘛？

3.作者的觀點是，英國所發展的人權觀念與代議政治與自由主義，使得他成為帝國主義中較講理較不殘暴的一個。我的觀點剛好相反：就算是一個富有人權法治觀念的國家，只要沾上帝國主義，仍不免殘暴。

我覺得作者刻意要把帝國主義與全球秩序混為一談。帝國主義的確是全球秩序的一種，人類社會渴求秩序，因此帝國主義的確能帶來些令人感到滿足的部分。就像是專制的共產社會，儘管專制，比起共產瓦解的權力真空階段的混亂，好似比較好些。但這並不代表專制社會就有十足被追求的理由。在專制瓦解後，那一段混亂的時光必須以建立秩序作終，但是應該要建立更具合理性基礎的秩序......我們的想像中就是民主社會。

同樣的，全球關聯的年代需要建立某些全球秩序，比起帝國主義的秩序（充滿剝削、歧視與不可挑戰的霸權），我更期待基於被治者同意的基礎上，共識而形成的規範、秩序。