[觀影心得]告白

1. 聽人說是個老師復仇的故事，我本來期待看到一堆罪大惡極的學生死狀淒慘的快樂結局（日版追殺比爾）
2. 結果只有兩個人是兇手，其他同學就跟世人一般愚蠢，純粹是背景。
3. 而且這兩個兇手一個是小時候被媽媽拋棄，一個是媽媽過度溺愛，心理不正常。並不是兩個天生的大壞蛋，是有些人沒扮演好角色導致壞蛋的產生。
4. 老師森口、少年A與少年B的家庭裡，爸爸都是無關緊要的角色，甚至沒出現，只有森口他老公勉強當作串子串起某部份劇情。
5. 當然啦，作者以死（不是說原著作者死掉了的意思），大家各有解讀的空間
6. 儘管我可能完全誤會，但是身為y世代的我，思惟仍屬於現代主義。後現代的那些解組解構拼湊與多元呈現，我很不習慣。
7. 所以我還是不由自主的想要理解作者貫穿劇情想表達的中心思想
8. 因此，如下
9. 透過三對母子（母女）的對應，而且也把丈夫角色去除使之單純化了
10. 得到一個簡單的邏輯
11. 母親的愛是最偉大的，超越社會規範的價值，所以森口傷及無辜，用盡方法讓兇手體驗痛苦，是合理的而且獲得觀眾認同
12. 但是愛的方法要對，不能是溺愛，否則可能小孩會反過來殺了妳（B少年）
13. 最差勁的就是拋棄小孩，拋棄的理由竟還是為了事業、女人的自主，那就罪該萬死。死亡的原因僅僅是成為他人報復自己小孩的手段，死得不明不白，而且得不到觀眾一絲憐憫。（A少年）

-----------------------------------------------------------------------------------------------
讓我們套用一下bourdieu的概念：
日本的宰制階級是男性
被宰制階級是女性
電影是宰制階級價值觀再現
透過巧妙安排，宰制階級掩蓋了「母親天職就是細心照顧小孩」此價值觀的任意性
如果你看完電影覺得A少年的媽媽【死了也算是一種負責】
那麼日本的宰制階級則得到合法化的認同
這是一種象徵暴力

結論是，這是一部思想反動，沙文主義的電影
追求性別平等的人們當意識到這一點，你可以看它，但記得批判

例如，少年A的父親，他的莫不關心豈非少年A偏差的原因？當初為何不是這個平凡男人照顧小孩，讓母親去當教授（教授薪水應該比家電行好？）犧牲的總是女性？

---------------------------------------------------------------------------------------------

當然我不否認有可能這一切都是我冠給作者的大帽子
不過我們並不了解
我們的行為看似自由意志
（小說家的作品看似自由創作）
其實我們都受到整個結構所影響
（其實小說就表現了這個社會結構）

我跟pooya結婚，看似是巧合與命運安排使我們在大學相遇
實際上，念大學、興趣看電影、習慣品嚐料理
這都不是「巧合」可以解釋的

--------------------------------------------------------------------------------------------

然後這一篇最大的敗筆是列點式寫作寫到一半必須放棄了，
因為我好像必須花很多句子來解釋一件我想講的事情，而非很多無系統的想法各可用一句話總結
但是這個賣弄的江湖郎中文章，大概比較不會引來不愛論述，只愛罵人的影迷族群的圍攻吧？