太自由就亂了

【重批】成龍：台灣和香港有自由太亂，該像中國管理，中國製電視會爆炸




這應該有看新聞的人都有注意到吧？

成龍是我小時候的偶像之一，我最想學的就是踩著牆壁跳到二樓，又好看又實用，可惜一直不敢練。倒是聽說大學的時候有人踩牆壁跳起來灌籃竟然跌倒導致手腕受傷！（是冠X學弟嗎？）

一直到他去好萊塢發展我也都很捧場，當然，已經不是成龍迷了。到了2004年成龍說台灣的選舉或是319槍擊案是個天大的笑話，那時我有點怒不可遏。儘管事隔多年早就沒了情緒，但也對他主演的電影失了興趣。一來可能二十多年來看慣了，沒啥新鮮感；二來就一個說不上來的感覺，沒那種興致去看他演的電影。並不是刻意抵制，只覺得不想接觸。


今天不是來落井下石的。


其實我了解成龍說的，太自由就亂了的感覺。其實成龍就是一個老伯，誠實地說出心底的感覺罷了。因為他是打仔，就算他很資深，大家還是覺得打仔沒讀書沒知識。因此學者專家、立委乃至於沈玉琳都可以一致認定成龍沒學問（誰知道立委或沈玉琳學問又多大？）

拍武打電影的時候，打仔們把影帶快轉，排練了一堆對打的招式，不明究裡的人看得眼花撩亂，以為影片裡各個是武林好手；
做學問的時候，學者把論文塞滿，寫了一堆專業的術語，不明究裡的人看得頭昏腦脹，以為學者各個滿腹經綸。

你不覺得台灣亂嗎？我常常這麼覺得。彰化市的市民每天自由的在慢車道臨停；候選人自由的扯人假髮並印成名片；教育局自由的曲解法律實施一綱一本；溫泉業者自由的開墾河川地破壞景觀；清境農場自由的巧立名目成為民宿天堂、山林地獄......成龍還客氣的專指政治部份！

是太自由的關係嗎？如果你把自由理解為對法律的漠視，將法律視為工具來利用，把自由權利當做藉口傷害社會道德與互信，那麼我說是的，我也覺得是太自由的關係。社會契約式的自由主義從來沒有真正說服社群主義與共和主義，自由之所以被神格化，或許是名字特別響亮，特別容易以此號招群眾發動革命。特別是台灣社會，若我們如此重視自由，NCC說要對舒舒的廣告開鍘，怎麼大家都ｏｋ？怎麼那麼多人尊崇據說對經濟有貢獻但人權記錄不好的蔣經國？特別是哈佛大學法律系的畢業生，表示人生最棒的時刻就是跟在蔣經國身邊的時刻，可見蘇格拉底產婆法也沒那麼神奇。


我並不欽羨新加坡。我在心底笑他們。

自由主義並不完美，但它有個近乎完美的理想：自由但自律的市民們有充分機會任意自我發展的自由，沒有個人發展最大殺手—政府，來遏阻的可能。我仍支持自由主義，但我明白台灣社會仍差的遠，或許，成龍的話改一改更理想：香港，台灣很亂，那是因為還不夠真正自由。中國？歐，抱歉，我不了解。