說是你情我願，但是...

血汗工廠提供貧困地區人民工作環境極差的工作。很多人反對血汗工廠。
但右派會告訴大家，別傻了，
工作條件那麼差，為什麼女工、童工願意去做？
因為在當地現有選擇中，血汗工廠已經是最好的選擇。
如果大家迫使血汗工廠關閉，這些人連工作賺錢，從貧困脫身的機會都沒有。
把血汗工廠關閉，是愛之足以害之。

言之有理。

但是一路走來他們會不會後悔？
會後悔的話，原因是？
當初太笨？或是有些重要資訊沒有掌握，導致他們低估付出的成本？
廠商為什麼存在？政府為什麼存在？
為什麼我們不以個人為單位，一切在市場上進行最有效率的資源配置？

最後的問題有點離題了，但是血汗工廠的人會不會後悔，可以看看真實案例，
請前往以下連結，台灣的RCA工人網路日誌

節錄重點：
美國無線電公司將污染直接傾倒打入地下水層，工作環境充滿各種致癌物
員工每天暴露在致癌物質中，甚至飲用被污染的地下水
許多員工多年後罹癌

RCA待遇普遍優於當時其他工作，
頗為符合上述血汗工廠「你情我願」的描述。
有毒的三氯乙烯被當成美國仙丹，
工作服髒污洗不乾淨，用一點就乾乾淨淨，還帶回家洗抽油煙機、廚房。


----------------------
左派常被批評不食人間煙火，不懂貧困的痛苦，只想用自己小資產階級的價值觀（環保、人權）套用在別人身上，比起右派其實是文化霸權剝奪了貧窮國家人民選擇的自由。

因此我們可以做一個實驗，問問那些貧困的第三世界國家農民們，要過著貧困的自給自足生活，還是要賺些錢，讓孩子過好一點的生活，然後大概25年後死掉，然後小孩可能再過一陣子死掉。

我覺得第二個選項沒有很有吸引力。