google真的是大神：google圖書搜尋

說也奇怪，我這種每天上網的人，首頁是igoogle的人，竟然不曉得google圖書搜尋這個服務，一直到今天才驚為天人的發現。從2005年開始，google掃描了若干圖書館的書籍，並提供預覽給使用者。雖然這項舉動帶來侵犯著作權的疑慮與官司，很慶幸的是google在2008年10月與原告達成和解，繼續這樣的「線上圖書館計畫」。

有人批評google只是利用利他主義的藉口來增加自己的廣告收益；除此之外google圖書搜尋也令歐洲方面擔心美國文化藉此更強有力的傳播，摧毀其他文化。

但我仍非常高興google能夠繼續推行這樣的服務。最重要的原因，透過google的線上服務，像我們這些住在鄉下的人，有更便捷且強力的資訊取得管道。書籍的內容仍是人類智慧的精髓，過去網路只能搜尋到片段、破碎的知識，要建立知識體系仍賴內容豐富、架構完整的書籍；現在我們可以透過網路得到。

身為不專業的讀書人，從身處政大書局與師大圖書館的生活環境中抽離，回到彰化，在全市最大的金石堂書店也為了經營需要大把空間擺設言情小說、文具的環境中，我曾期盼類似博客來的網路購書服務可以解決城鄉差距。但是博客來的搜尋不強、雜貨太多，內容簡介看不出個所以然來...彰化市立圖書館或許有些新書，但也是一陣一陣，不敷需求。何況現在住在和美，要借書更是不方便。google的預覽是有限制的，但已經足以做出許多有效的閱讀；更何況他可以完成國內書店無法達成的任務：大量便捷的跨國界閱讀。

所以我說，google真的是大神來著。


而關於著作權，我向來採取比較激烈的角度；
著作權的誕生原本即是鼓勵創作而生，
這後天的權利曾為出版業、音樂界帶來豐厚的利潤，
利潤來自於科技與法律對資訊流通的阻隔。

mp3是否導致唱片公司獲利縮減？毫無疑問，是的。
唱片公司獲利縮減是否導致人類文化中的音樂，進而枯萎凋零？錯的離譜，這只是唱片業喪失利潤的恐懼，怨天尤人的說法罷了。

莫札特那個年代沒有著作權，他必須不斷演出，不斷受託作曲維持生計。
如果莫札特生於80年代，他寫出賣座的費加洛婚禮後，就可以收受豐富版權過著榮華富貴的生活，

哪個情況我們可以期待比較多產的莫札特？

這個例子太過偏頗，也太過簡化。但也以足賴說明著作權的削弱，不必然代表文明的退步。
著作權削弱後對個人創作動機的誘發或許降低，但資訊藉科技便宜的傳播後說不定啟發了更多創作。

況且人類本是適應力極強的動物。網路與電腦可能減少了創作者的版權效益，但資訊傳播快速也有助於創作者名氣迅速膨脹，
你沒看現在歌星們紛紛舉辦演唱會嗎？

生命，會找到出路。





最後，再度回到google圖書搜尋這件事，今天發現它以後，我試著搜尋了一些中文書籍，發現集中於幾個出版社如城邦、五南。我很高興有五南，那些專門學術書籍，和美或彰化圖書館不是很少，就是很舊。你們可能賺不到錢，但這決定很有文化意義！謝謝！

google書籍搜尋，可參考重灌狂人的簡介

我找了幾本想看的書