前提：
對於低筒健行鞋沒有研究。veja Fitz Roy是我買過第一雙這種類型的鞋。沒有比較就無從評價，我下面對於它的評論都是用傳統中高筒健行靴的角度去理解的。
為什麼我會買它？
2023年7月去北海道開車露營了一個月，安排了幾個單日的健行路線，例如旭岳、雌阿寒岳（後來因為天氣沒有成行）等等。平常穿的sneakers顯然無法勝任，但是我的zamberlan tofane 1025要帶出國也太過笨重。我需要一雙平常開車、逛街甚至露營穿穿脫脫方便的鞋，但同時也能勝任簡單的健行路線。顯然是低筒的健行鞋。
低筒健行鞋早已經是主流
輕量化的理念已經是主流。厚重的中高筒皮靴已經是恐龍化石。但是我遲遲沒有踏入現代人的行列，因為覺得低筒健行鞋好像都很醜，而且既貴又不耐穿。可是時代的進步是有道理的，最終我還是需要一雙。
veja的Fitz Roy
2023年2月veja推出了第一雙hiking shoe。那時候我有點期待，因為veja野心勃勃地聲稱推出了第一雙post-petroleum跑鞋，買它家的鞋子感覺消除了一點消費主義的罪惡感（同時也使得消費主義在心中更毫無忌憚地滋長）。
但同時我也好奇健行鞋這個比較專精的領域，veja做得來嗎？與此同時，veja在instagram上不僅貼了團隊去健行的短片，把鞋子用patagonia有名的山峰命名，還放了如下看起來非常hard code的照片
並且也有設計師用短片訴說她設計這雙鞋的簡單想法。看起來很像一回事喔！
買
到了六七月看到國外網站正在特價，看似一般健行鞋的合理價格（4000左右），所以就下手買了。
功能
如前所述，健行鞋應該是比較專門的領域，不是好看就好。這也是我收到鞋子以後馬上的感想。分述如下：
1.扁鞋帶就錯了，鞋帶孔沒有銅環也不對。
FITZ ROY搭配了扁鞋帶。扁鞋帶的特色是綁緊以後比較不會掉，但是也比較難在鞋帶孔上調整鬆緊。認真的登山鞋都會是圓形鞋帶搭配金屬鞋帶環，原因除了耐用以外，更重要的是，上山鞋帶要鬆，下山鞋帶要緊，能夠方便的調整鬆緊是健行中非常重要的細節。這點看來veja根本就是門外漢。
2.鞋舌與鞋身之間沒有相連，水很容易就可以滲進鞋子。
單天的健行鞋子應該不需要防水。但是還是可以盡量讓腳不要濕掉比較好。鞋子要防水，鞋舌與鞋身之間需要連著（傳統做法像danner mountain light就用一整片皮革做出鞋身鞋舌），否則雨水或積水就會從鞋身鞋舌之間的縫隙進到鞋子裡
3.過於柔軟的中底與大底。Fitz Roy中底是用EVA材質，沒有看到有說用什麼方法來強化支撐力，穿起來也沒有感覺有特別考慮支撐力的問題。在比較多岩石的地形行走時，缺點會特別明顯。而大底的顆粒是正反的Ｖ，看起來抓地力還行，可是橡膠材質太軟，一樣導致支撐力不足的問題。
4.沒有足弓支撐
veja的sneaker系列鞋墊蠻厚的，對足弓支撐有一定的幫助。但是running系列（FITZ ROY被歸類在這個系列）的鞋墊因為強調post-petroluem，用得好像是稻稈之類的材質，總之非常的薄，沒有任何效果可言。（這個問題其實沒有影響我，因為立馬換上superfeet鞋墊了）
總之，設計師說veja團隊常常去健行，所以設計健行鞋是合理的事...我只能說設計師應該沒有認真在健行。
實際穿著體驗
雖然設計上我有諸多不滿，但是還是穿著去北海道走了30天；另外2024年1月又穿著去九州，剛好遇到下雪的旅行。實際穿著體驗想法如下：
1.方便穿脫是很重要的事
在旭岳滑倒Ｎ遍的時候很想念我的zamberlan，但同時我也知道，在這一天以外的時間，我有多頻繁地穿脫鞋子，要是我穿zamberlan的話會有多痛苦。低筒健行鞋這一點在旅行時無法取代。
2.雖然不耐穿，但是算好穿
前面說到鞋底太軟沒有支撐力，雖然在健行上不算好事，但平常旅行穿倒是蠻舒適。鞋底顆粒很快就磨平，換來在城市散步的舒適。
3.雖然不防水，但是DWR做得不錯
因為知道不防水，所以會小心不要整隻腳踩進水裡。下雨、泥巴、雪堆的話，表現得比我想像中的好，偶爾感覺到有點滲進去，但是基本上都算乾爽（30天的旅行也是有遇到雨稍大的時候）
 |
| 像一般運動鞋的鞋底，開起車來很輕鬆 |
 |
| 在旭岳超級鬆軟的土石讓我滑倒Ｎ遍，我覺得鞋子沒有幫到我。下次穿zamberlan再去爬一次看看 |
 |
| 踩了一整天雪，沒有覺得濕掉，倒是覺得有點冷。這時候也很想念2.8mm全粒面皮革。 |
— Comments · 留言