2002



2008



2018

百搭的sneaker

20年來從大學生變成社會邊緣人變成中年人，雖然名字都一樣，可是大概是完全不同的人了。只有運動鞋，好走易穿，風格百搭，帶著一點時代精神，沒有太多變化。

可是這幾年運動鞋變了，休閒取向的運動鞋，從一千多塊變成三千多塊，一雙還是只能穿一年多。而那些血汗工廠的批評，都已經成了老生常談，但還是持續存在。

對於近年來的球鞋炒作風潮，我感到無奈而憤怒。原本一年一千多塊的損耗，是個可接受的成本；可是因為高明的商業手法，我平白無故必須要花三倍的價格買鞋，這種成本損耗也太大。而令人憤怒的是，運動鞋的價格逐年高漲，可是品質並沒有變好；鞋廠裡的工人生活也沒有多少改善，大部分的錢被投入在廣告上。球鞋店裡的海報越來越雄偉；NBA球星的代言契約越來越令凡人無法想像......

曾經品牌的意義

在商業雜誌上看過「Nike從未生產鞋」的說法，在稱頌Nike的商業模式：建立品牌價值、認同；把人們對生活的理想憧憬與nike做連結。人們之所以買Nike不是因為鞋子技術有多出眾，也不是用料有多好，甚至也不需要是Nike設計的鞋子；just do it恰如其分地表達了這個策略。
但是在Nike大行其道的年代我還是疑惑，我以為品牌的意思就是「我做的產品」的意思。

隨手撈到的VEJA

去年生日（還是前年？）老婆送我的adidas superstar如往常地密集穿了一年多後，壞了。逛街時想說順便再買一雙替代。可是突然心念一轉，想說，固定要買的消耗品，與其買nike或是adidas讓華爾街的人去買遊艇，還不如把錢給弱勢勞工賺。可是休閒流行服飾業沒有什麼有公平貿易實際作為的品牌（所以最近比較喜歡買戶外品牌，然後roots已經澈底不行了看起來），隨便在網路亂查「球鞋 公平貿易」，就發現了VEJA。

研究了網站發現好像蠻認真搞的；而且很重要的是，它看起來很一般。我的意思是說，強調環境友善、永續的品牌，不知為何有種風格，通常偏向民族風、波希米亞、小文青、刻意為之的樸拙...這風格很好，可是就...不是我的喜好。原本要在網路下標，後來發現台中中友有賣，看了覺得可以就買了。






介紹一下veja

在網站上提到創辦者去參觀中國的球鞋工廠，工廠很明亮整潔，一切看來都很好；但是參觀者們想要看工人們的住宿環境時，遭到拒絕。後來進去了看見25平方米的空間住了32人，睡在層板床上，房間只有一個淋浴便廁共用的「洞」。後來兩個年輕人決定展開計畫，在每個環節都從新思考，創造出嶄新的生產過程，對永續生活帶來正面的影響。因為球鞋既是這個年代的人最具代表性的產品，而球鞋生產的過程又相當程度代表了全球化的不公，所以必須是球鞋。



一開始veja堅持植物鞣的皮革，後來在網站上說因為品質達不到要求，所以改回鉻鞣。有簡單交代說是減少重金屬污染的鉻鞣，老實說我們無從查起。可是跟adidas比，雖然愛迪達鞋盒上有標示皮革使用，但是我整雙穿到爛掉了，我實在不知道哪個部分是用真皮，幾乎都是合成皮。而veja很明顯整雙是皮革製。可是它在內層並不像愛迪達有網眼布襯裡，在鞋舌的地方，最一開始穿的時候會磨腳。好在皮革並不厚，只需要很短的馴鞋時數。



最有趣的可能是這個鞋底。故事是這樣，veja採用亞馬遜森林的野生橡膠。聽起來有點令人困惑，那不是在破壞原始森林嗎？其實不是。因為亞馬遜原始林面臨龐大的開發壓力，森林消失的速度很快，那是因為森林「沒有價值」。但是如果原始森林可以永續地「創造私人利益」，那就比較不會被破壞。veja還跟一位環境行動者Bia Saldanha合作，讓採集野生橡膠的工作者可以在家簡單加工把橡膠從液狀凝固，增加附加價值並方便運送。據veja網站揭露的契約，每公斤橡膠的採購價格為2.77歐元，比一般人造橡膠的價格多了一倍。


穿起來如何呢？

很明顯地veja比較重腳，不過中底的彈性不錯。我不知道久走會如何，因為還沒試過。可是一天正常下來都沒有不適，也不會感到疲憊。原本我的便鞋都會放入秘密武器：superfeet鞋墊，不過這雙不用放也蠻舒服的。

以後還會買嗎？

目前為止頗為滿意。下次可能考慮上網買，因為滿150美金免運。