今年看了什麼電影？......恩......一時還真的想不起來。但我會記得我看過第九禁區。原本pooya說大家都說很好看，但是我還是興趣缺缺。外星人電影不就那樣嗎？聲光效果嘛！不過一進場看到竟然是peter jackson的作品，我精神就來了。此兄除了魔戒系列大賣特賣以外，似乎也不算票房保證，但他跟我就是tone調極合，我看他拍的金剛也是一把鼻涕一把眼淚的。這人有點阿宅特質，喜歡有點惡搞，有點背骨...別人都拍外星人十惡不赦，宇宙這麼多星球偏偏就要選地球來給我們毀滅一下，然後人類又走狗屎運的打贏勝仗；peter jackson就硬要拍外星人莫名其妙來地球當難民。

武器那麼強大，母艦那麼雄偉的外星人究竟為何甘於成為難民？這可能是電影最難自圓其說的部份。不過，整部電影的鋪陳並沒有讓我在心中響起警鈴，或許是一個強大的隱喻吸引了我：非關種族（族群），權力使然。

我認為他們是故意的。電影很明顯就是要拍出，掌權者對待弱勢族群，就是這樣。把他們界定為完全不同的族群，讓他們看起來一點也不像正常人（在電影裡他們的確不是），不斷加深負面形象，用官僚主義迴避人類內建的同理心。（官僚這一招，有個很會把「依法行政」、「謝謝指教」掛在嘴邊的人也超會阿！）

↑↑↑↑↑↑

我覺得上一段寫很差，根本沒把那個過程的精髓寫出來，不好意思我也一直是主流族群的一部份，所以沒親身體驗比較不懂阿！

很有趣的是電影穿插了很多專家學者貌的角色的訪談畫面，共同的特色是他們都以一個客觀的角度針對此事件發言。然後，把這些片段整理穿插的人（沒有顯身於幕前，但仍可以清楚的感覺到這個人的存在）也是「訪問」了主角的雙親、同事、等等之類的人。這不就是阿宅的惡搞嗎？當我們面臨一個慘絕人寰又泯滅人性的邪惡事件，我們只要用「看紀錄片」的心情，我們就可以超然客觀的接受了悲慘也同理了邪惡。

如同我這篇文章的結論：
握權的階級，不管面對的是外星人、猶太人、巴勒斯坦人、滿清奴、黑奴、西藏人、原住民、女人......不都是同一個手法？人就是這麼邪惡。不，這說法不精準，應該說人即是如此，非關道德，也沒有泯滅人性。所謂的人性，指的是你對待你的同類的行為。你瞧瞧，主角平常多貼心，還會做紙碗、紙花送給老婆，哪個男人心思這麼細膩！但面對外星人的胚胎時可看不出他的悲天憫人。（這選角超好，主角開頭看起來根本就是辦公室裡的爛好人，到了他恐嚇外星人時對比超大）

簡而言之，人心運作雖然極端複雜，懂得欣賞藝術、音樂、寫下千迴百轉的文學...但大方向還是很容易掌握。給他適當的環境與刺激，大部分的人會做出一樣的行為。就像RR設定的Porsche轉彎必定是先推頭而後轉向過度，儼然是物理定律......因此網友總是欺騙無知少女然後強迫她下海並用毒品控制她、女藝人總是嫁給富商然後35歲婚變復出、男人總是犯下天下男人犯的錯、紀律最嚴明的國軍總是最常出包、被定的學弟老了以後總是愛定別人......很多人喜歡批評經濟學對人性的假定：理性自利  太過於簡化人性。無奈的是這麼簡化的假定卻很能預測人的行為。so what's the problem？
↑↑↑↑↑↑
當我這麼說得時候，我就接受了人的行為是這樣的。然後我也可以繼續犬儒的活著。


另外一提，天空，約定的城邦裡說到，弱勢不會導出寬容，真是深有同感阿。而且他認真批評的時候，感覺真是個真誠的好青年。