綠營：
1.帶民眾上街頭，就要把他們帶回家。民進黨街頭運動的經驗如此豐富，這次沒有將現場秩序管制好，令我疑惑。雖然我沒有參加過任何遊行，但我知道以往的遊行都已經很專業的有「糾察隊」負責控制群眾的情緒與行為。因為敵對一方故意派間諜誘發暴力事件是有可能的，既然早知道也該預防。

2.這次遊行的訴求是模糊的。以往的遊行都有很清楚的訴求，但這次的遊行的訴求為何？一開始是要中國賠償毒奶粉事件損失，接下來似乎是對馬英九傾中不滿，遊行開始後針對警察執法過當則是媒體報導最多的。整體看來是一種反中與反馬政府的泄憤。我相信走上街頭的民眾必定不是泄憤如此簡單的理由，但遊行的負責人並沒有利用如此民氣將訴求清楚表達。

藍營：
1.大恐龍。綠營早已申請集會遊行，執政者一副事不關己的樣子。官僚，不積極協商溝通，只曉得以法規當擋箭牌，先不允許申請，再以為申請之集會遊行為藉口驅散群眾。馬英九競選總統時，可以套別人的話對民進黨說：「笨蛋，問題在經濟！」；現在我知道為什麼他不這麼說，因為他也不曉得原來是經濟的緣故令他當選。笨蛋！問題在經濟！

2.執法過當。前幾年遊行示威時看報導，我都對警方的專業處理深感佩服。利用器材蒐證，滋事民眾逮捕之；柔性勸導，與遊行領袖有「共同控制場面不至失序」的默契；依法行政，一切有規章可循。沒想到這次又誤傷記者，又折毀國旗，又口出誤言（老闆是中國），又棍棒齊飛......為什麼？不禁令我懷疑警方高層的態度。

媒體：
1.自卑的中國人。動不動就拿「丟臉丟到國外去」來評論此事。英國人為了足球丟汽油彈，紅襪與洋基球迷可以為棒球打架，不知道會不會有人教訓他們「丟臉丟到國外去」？

2.媒體專業在哪？現在一段新聞以後，記者下的結論越來越離譜了，各種情緒性的話語都可以出現，價值判斷也太容易說出口了吧？儘管行為主義已經不在獨霸一方，我想新聞媒體還是披上「客觀公正」的外衣好看一些。

自省：
1.情緒是人類行為主宰。理性是一種假想。
2.台獨腳步要加快，並且要整合，聲音需要更清楚的傳達。時機點仍在，錯過了便成「無國家的民族」。
3.集會遊行法應該要修改，公民投票法也要改。
4.公民社會要誕生...看起來就算有做愛也還沒受孕。

關於台獨的自省：
1.利用反中情緒扶植台獨勢力是危險的，但靠論述也不可能成功？
2.有沒有無副作用的愛台春藥可吃？
3.要是我去遊行，定不拿青天白日滿地紅旗。

自省2：
1.說簡短感想也屁了那麼多。
2.do something!