很多人說張銘清自己跌倒,我不曉得。但重點不在於此。很簡單,讓我們看看激化衝突究竟誰受益,答案就呼之欲出了。受益者1號,王,上版面博新聞,助選舉。所以他帶人去抗議了;受益者2號,國民黨,把民進黨污名化,把綠營支持者激情過頭而支持王的也污名化,把民進黨推向更偏激,喪失更多中間選民選票。所以國民黨對張銘清維安做的相當差(真的有神經那麼大條嗎?)
即便是張銘清自己絆倒,很大一部分也是推擠所致。民主國家的抗議活動是一種自由,但抗議的領導者應該是負責任,有規劃的。而不是故意進入到無法控制的範圍,任由衝突爆發。
又許多人談到對方是敵人,還有OJ寫的制度暴力問題。我相當認同,但與譴責肢體暴力寫在同一篇文章,有點模糊了焦點,似乎有些許脫罪意味。
— Comments · 留言