一本很典型的科普好書。作者是正經的學術界教授，學術聲望也不錯，更增加這本書的可信度。可信度？沒錯，因為本書內容駁斥了不少一般人（至少我）以為的常識。


核能

花費最大篇幅的可能是關於核能。包含攻擊用途與和平用途。

電影裏常上演的恐怖份子用髒彈攻擊都市，讓大家都受輻射汙染，橫屍遍野的場景，作者用簡單的數學解釋，不太可行。

基於類似的概念，他也很有力的解釋核廢料沒想像中那麼危險。

我在看完本書之前，基本上支持反核能發電的立場。看完以後，卻又覺得可以接受核能發電了。村上春樹曾發表一篇動人的演講，當時我也深受感動。裡面最鮮明的元素就是，日本民族作為唯一被投擲過核子彈的民族，卻又興建了大量核能發電廠這件事。

如果是作者聽了村上的演講，很可能的一個指出的就是，核能發電與核子彈有一個很基本的差別，即是連鎖反應。有意促成連鎖反應都常常失敗（核彈威力往往不如預期），核電廠要像核彈一樣爆炸，是完全不可能的事。

村上春樹的演講還有更精神層面的東西，我仍贊同。（關於當代人陷入效率與方便的迷思）不過核能發電廠的災變可能沒有村上春樹，還有一般大眾所想的那麼嚴重。


全球暖化


本書中間還有跟太空有關的議題，也是趣味橫生。但暖化則是另一個大大大重點。作者用物理學家的冷靜理性跟大家分析地球暖化，包含可能的原因（本書說有90%的可能是人類造成）。然後作者舉出許多大眾習以為常的暖化現象或焦點，根本是錯誤的。

例如南極冰層溶解。作者寫道，如果地球整體暖化了，但南極洲溫度仍在冰點以下。那麼地球上其他冰點以上的區域，海洋將化為更多水蒸氣，跑到南極洲下更多雪。

作者的態度是，我們應該為暖化做些什麼（畢竟有90%的可能性是人造成暖化的），但他擔心為了提醒民眾為暖化付出努力的那些誇大其詞或欺瞞（我個人感覺很多指的是高爾），到頭來如果讓民眾發現，民眾可能會氣得「把髒浴缸水跟嬰兒一起倒掉」。


能源


作者提了很多關於能源的問題。例如石油沒有想像中那麼快用光。氫動力聽起來很好但氫必須耗費能源才得到，燃燒了氫所獲得的能源可能還不足以彌補。電動車的瓶頸在電池。很多說法我曾經聽過，但作者做了很好的解釋。

作者不是老右派，他自己也開油電混合車，不過他提醒讀者，油電混合車並不讓你省錢，只讓你減少產生二氧化碳。

積極的建議，是用更好的技術與制度來節能。


心得

顛覆了很多我以為的常識。但是這種書對我來說的困擾是，我無法跟他對話。因為我太缺乏基礎物理知識，所以只能他說我聽，所以他很容易說服我。我不知道他是不是為了映證自己的論點而沒有給我足夠的資訊。資訊不對稱，在作者與讀者之間也會發生的。