[看不懂]符號與空間的經濟分析

Scott Lash and John Urry著，韋伯出版社：2010

本書大概有2/3是看不懂的狀態。剩餘三分之一只能體悟些許。讀來實在痛苦。有時描述了許多社會現象，但卻不知道作者想藉以描繪的是什麼理論。奇怪，社會學的書不能寫得具體一點嗎？只要接觸的是後現代理論範疇的書，總是令人摸不著頭緒，至今沒看過一本清楚明瞭的書。

為什麼想看這本書？

這幾年覺得，我所熟悉的市場經濟理論與自由主義式民主理論，實踐上已經遭遇許多困難。對於現實的不滿與變化，這些18世紀以來發展出的成熟理論，似乎已經捉襟見肘。我想認識新的理論，我想看看將來如何變化。我想知道資本主義是否會終結，如何終結，取而代之的是什麼。

這本書處理到一部分這樣的問題。

「組織化資本主義」是他們用以描述「現代」的詞彙。大規模的生產單一化商品。而後現代，則是去組織化的資本主義。因為時間、空間、資訊的極速流動，所有的意義被掏空。在此情形下人產生「反身性」。

反身性在本書中不斷被提起。他並沒有解釋何為反身性，彷彿這是所有社會學研習者應有的先備知識。我不是很懂何謂反身性，特別是在本書中這個語詞被應用的程度，廣泛到我難以猜測。但大體上本書似乎給予反身性一個正面評價。即便現代的結構已經被解構，但個體具有反身性的消費，在書中隱藏了讚許此發展的傾向。

本書的緒論是我最能明白的一章。所以我想這本書的大意就是上面寫的，關於現代的結構被解構，反身性的出現使得後現代呈現多元紛呈，沒有真理的真理，沒有統一的統一。這樣的畫面。但既然我讀不懂大部份，所以這很可能是我一廂情願的誤解。

我需要更簡單更生活化的後現代社會學理論。