要統一了總是要學點文革的技倆
鄭大為在東亞跆拳道擔任副審,判決引起爭議。
只要是比賽都存在誤判的問題。如果是惡意誤判,違反裁判職業道德,當然應該剝奪裁判資格;如果是誤判機率太高,不夠專業,那也應該停權,重新訓練。
在無惡意的前提下,絕對尊重裁判的專業判決,這是所有競技比賽的基本規則。如果裁判的判決不符上意就會被懲處,這比賽的公正性只會喪失的更嚴重。
誇張的是,鄭大為被停權的處分,跟他專業性夠不夠的問題根本無關。跆拳道協會是因為他辱罵政務委員曾智朗,而給予處分。我很好奇,如果他今天罵的是韓國人,也一樣是辱罵他人,發言不當,他會不會有任何處分?在我看來,跆拳道協會這群人只是要教訓他而以,理由隨便找就好!罵人一次,停權三年,道館不得招生,不得參加晉級...符合比例原則嗎?
最近也有一個公務員罵很多人白痴,他要不要被處分一下?例如說三年不得出任政務官之類的?
反正今天就是誰被批鬥到了誰就倒楣,今天跟著你批鬥別人的人,明天就把矛頭對著你啦!大家都不用逃。要當中國人之前這瘋狂民族主義的學分是一定要修的。
只要是比賽都存在誤判的問題。如果是惡意誤判,違反裁判職業道德,當然應該剝奪裁判資格;如果是誤判機率太高,不夠專業,那也應該停權,重新訓練。
在無惡意的前提下,絕對尊重裁判的專業判決,這是所有競技比賽的基本規則。如果裁判的判決不符上意就會被懲處,這比賽的公正性只會喪失的更嚴重。
誇張的是,鄭大為被停權的處分,跟他專業性夠不夠的問題根本無關。跆拳道協會是因為他辱罵政務委員曾智朗,而給予處分。我很好奇,如果他今天罵的是韓國人,也一樣是辱罵他人,發言不當,他會不會有任何處分?在我看來,跆拳道協會這群人只是要教訓他而以,理由隨便找就好!罵人一次,停權三年,道館不得招生,不得參加晉級...符合比例原則嗎?
最近也有一個公務員罵很多人白痴,他要不要被處分一下?例如說三年不得出任政務官之類的?
反正今天就是誰被批鬥到了誰就倒楣,今天跟著你批鬥別人的人,明天就把矛頭對著你啦!大家都不用逃。要當中國人之前這瘋狂民族主義的學分是一定要修的。
一開始看到這新聞的時候也覺得這裁判怎麼搞的?但後來想想,我對跆拳道專業又不了解,不該隨便評論。新聞上的群情激憤,也不知道有多少是因為民族情感而起。(難道沒有「不是韓國人也不是中國人也不是台灣人」的裁判來說說話嗎?)
回覆刪除你說的沒錯,現在這種情形已經有點像是「不跟著我的意見,你就該死」的批鬥了,而且最後處分的原因根本莫名其妙,鄭大為現在心裡恐怕更加複雜吧。
現在好像都是這樣的風氣,尤其是媒體更加重了批判風氣的散播
回覆刪除連祖宗十八代都可以利用搜出來批,這樣的風氣令人討厭,